Ritorno al sicuro?

Abbiamo cercato di  decostruire il concetto di sicurezza, uno dei capisaldi delle politiche migratorie europee ed italiane che troverà sempre più spazio nella prossima riforma del Sistema Comune Europeo per l’Asilo.

Secondo la cd. Direttiva Procedure (2013/32), un Paese di origine sicuro è un Paese in cui vige un sistema democratico e nel quale si presume non vi siano pericoli di subire atti di persecuzione, tortura o altre forme di pena o trattamento inumano e degradante né pericoli derivanti da violenza indiscriminata legata ad un conflitto armato interno o internazionale. 
Di conseguenza, si presume che i/le cittadinə di questi Paesi non avrebbero bisogno di chiedere protezione internazionale.

A ottobre 2019, l’Italia ha adottato una lista in cui vengono individuati i Paesi di origine sicuri, aggiornata nel 2023, tra cui figurano Stati per i quali ci siamo interrogati se possano essere considerati “sicuri”, tra questi anche Tunisia e Marocco.

Come è possibile affiancare il concetto generale di Paese sicuro alla definizione stessa di rifugiatə, che prevede un’analisi dettagliata del caso individuale? Come è possibile delegare a Paesi esterni alle frontiere europee la gestione delle domande di asilo, anche in assenza di un sistema di protezione effettivo ed efficace? E’ possibile valorizzare la complessità politica e sociale di un Paese inserito in una lista?